Сравнение двух типов боковых разрезов при факоэмульсификации

Введение

Факоэмульсификация является стандартной процедурой при катаракте, где точность и стабильность боковых разрезов играют ключевую роль в успешности операции. В данной статье сравниваются два типа боковых разрезов: почти квадратный и асимметричный трапециевидный.

Цель

Цель исследования — сравнить точность, безопасность и стабильность почти квадратного и асимметричного трапециевидного боковых разрезов при факоэмульсификации.

Методы

Проведено проспективное пилотное исследование в Aier Eye Hospital of Wuhan University (Китай). Пациенты были разделены на две группы методом случайных чисел:

• Группа A: почти квадратный боковой разрез (SPI) с использованием иглы 22G.
• Группа B: асимметричный трапециевидный SPI с использованием лезвия с углом 15°.

Оценивались: длина, ширина и форма разреза, время операции, послеоперационное внутриглазное давление (IOP).

Результаты

В исследование включено 80 глаз (80 пациентов). Основные результаты:

• Средняя внешняя ширина разреза в Группе A была значительно меньше, чем в Группе B (p < 0.01), а внутренняя ширина — больше (p < 0.01).
• В Группе A не было статистически значимой разницы между внешним и внутренним диаметрами разреза (p = 0.081), в отличие от Группы B (p < 0.01).
• Стабильность формы разреза в Группе A была выше.
• Длина разреза и время операции не различались между группами (p = 0.67 и p = 0.89 соответственно).
• Послеоперационная утечка из разреза отсутствовала в обеих группах (p = 0.337).

Выводы

Почти квадратный боковой разрез с использованием иглы 22G обеспечивает меньшие размеры и лучшую стабильность формы по сравнению с асимметричным трапециевидным разрезом. Кроме того, игла 22G является доступной и экономически выгодной.

Термины и сокращения

• SPI (Side-Port Incision): боковой разрез в роговице для доступа инструментов во время факоэмульсификации.
• IOP (Intraocular Pressure): внутриглазное давление.
• 22G: диаметр иглы (22 gauge).